Libertà di informazione

Il 21 novembre 2001 il Papa Giovanni Paolo II chiese scusa, via internet, per gli abusi commessi dai missionari contro le popolazioni indigene del Pacifico meridionale. (Ansa - Wikipedia)

Vi ricordate quello che pubblicarono i giornali il giorno dopo? Prima e-mail del Papa! Non un accenno all'oggetto dell'e-mail. Capisco la spazzature degli pseudogiornali Leggo, Metro e City, che sono scritti da inetti e destinati a far leggere pubblicità, ma neanche Repubblica o altri quotidiani nazionali hanno menzionato l'oggetto dell'email. E io, ingenuo, che mi immaginavo il Papa che mandava un saluto alle sue amate suore...

Voi vi chiederete? Ma che ci frega del papa? E' vero, ma perché un quotidiano nazionale come La Repubblica, che pago molti euro (quando l'edicolante non insiste a vendermi i supplementi obbligatori D, il Venerdì, Salute, Viaggi, Trovaroma ecc.. che nessun essere umano è in grado di leggere per la pubblicità venduta al chilo né a trasportare, per il peso della stessa) dicevo, perché un quotidiano così blasonato deve avere questo timore revenziale per il Vaticano?

Lo so, Ferrara è diventato un missionario, Giuliano Amato mette in discussione i princìpi di libera chiesa in libero stato dicendo che "non possiamo non dirci cattolici", Bertinotti cerca Dio e qualcuno cerca voti.

Ma non riesco ad accettarlo, un giornale non cerca voti. Chi compra Repubblica già votera la Mortadella e non cambierà idea anche se è cattolico e scopre che l'aids è diffuso ormai in modo preoccupante tra i missionari africani e anche tra le suore e i loro parroci europei.

Perché un giornale ha paura? Forse un giornale non cerca voti, non cerca lettori, ma cerca pubblicitari! Forse è colpa di quei chili di pubblicità che spesso, dopo aver pagato, lascio volontariamente all'edicolante? Forse un chilo di pubblicità, dopo una notizia così fastidiosa, scenderebbe un po'?